Ухвала від 18.05.2021 по справі 200/7484/20-а

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №200/7484/20-а

адміністративне провадження №К/9901/16123/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Нікольська селищна рада, Управління державної Казначейської служби України у Нікольському районі Донецької області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року складено 01 березня 2021 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 31 берехня 2021року.

Судом встановлено, що скарга подана 29 квітня 2021 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року (02 квітня 2021 року). Проте, ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №200/7484/20-а повернуто заявнику. Копію цієї ухвали скаржник отримав 27 квітня 2021 року, повторно з касаційною скаргою позивач звернувся 29 квітня 2021 року. З урахуванням вказаних обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити такий строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 248, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
96977755
Наступний документ
96977757
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977756
№ справи: 200/7484/20-а
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.09.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГЕРАЩЕНКО І В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БІЛОУС О В
ГЕРАЩЕНКО І В
ОЛЕНДЕР І Я
3-я особа:
Нікольська селищна рада
Управління державної Казначейської служби України у Нікольському районі Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у НІкольському районі Донецької області
відповідач (боржник):
Волновасько-Мангушське управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
Волновасько-Мангушське управління Головного управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Танаджи Сергій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
МІРОНОВА Г М
ХАНОВА Р Ф