17 травня 2021 року
Київ
справа №400/2689/19
адміністративне провадження №К/9901/7791/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга-Плюс», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
03 березня 2021 року Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка (далі - Управління освіти Южноукраїнської міськради) повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти Южноукраїнської міськради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 400/2689/19.
11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління освіти Южноукраїнської міськради про повернення судового збору в сумі 4014,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 листопада 2020 року № 6081.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка (ЄДРПОУ 04653220) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4014,00 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 листопада 2020 року № 6081 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко