Ухвала від 18.05.2021 по справі 240/21887/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №240/21887/20

адміністративне провадження №К/9901/17259/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 240/21887/20.

Під час оформлення вказаної вище ухвали в її вступній та у пункті 1 резолютивної частинах, особу, що подала касаційну скаргу помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість: «військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи описку в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2021 року зазначивши в її описовій та у пункті 1 резолютивної частинах, особою, що подала касаційну скаргу «військову частину НОМЕР_1 » замість: « ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова