Ухвала від 18.05.2021 по справі 915/1870/19

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1870/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс"

про стягнення 1 286 224,61 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ZIRVEMATERIALLARI",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Космос",

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс" (далі - ТОВ "Ошора-Транс", скаржник, відповідач) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 14.04.2021) зі справи № 915/1870/19; рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 залишити без змін.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Між тим, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Ошора-Транс" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 915/1870/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1870/19 господарського суду Миколаївської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс" про стягнення 1 286 224,61 грн., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ZIRVE TIKNTI MATERIALLARI" MMC, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Космос".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
96977415
Наступний документ
96977417
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977416
№ справи: 915/1870/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.11.2019)
Дата надходження: 23.10.2019
Предмет позову: Залучення до участі у справі співвідповідача
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
05.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
19.03.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.09.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа:
"ZIR VE TIKINTI MATERIALLARI" MMC
“ZIR VЕ TIKNTI MATERIALLARI” MMC
Адвокат Задніпряний Анатолій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Космос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Космос"
ТОВ "КОСМОС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ZIR VE TIKІNTI MATERIALLARI" ММС
відповідач (боржник):
ТОВ "Ошора-Транс"
ТОВ "ОШОРА-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс"
заявник:
ТОВ "ВІНІЛ"
ТОВ "Космос"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ошора-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл"
позивач (заявник):
ТОВ "Вініл"
ТОВ "ВІНІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл"
представник відповідача:
Лазаренко Р.М.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
Селіваненко В.П.
ФІЛІНЮК І Г