Ухвала від 18.05.2021 по справі 910/18159/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець")

за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом")

до ДП "Гарантований покупець"

про стягнення 1 990 759 674,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №910/18159/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДП "Гарантований покупець" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.04.2021 № 326 на суму 2 270 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ДП "Гарантований покупець" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 12.04.2021 № 326, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору у справі №910/18159/20 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 12.04.2021 № 326.

3. Повернути державному підприємству "Гарантований покупець" оригінал платіжного доручення від 12.04.2021 № 326 на суму 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
96977408
Наступний документ
96977410
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977409
№ справи: 910/18159/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: стягнення 1 990 759 674,47 грн.
Розклад засідань:
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 11:35 Господарський суд міста Києва
02.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
КМУ
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник заявника:
Гарматін Кирило Володимирович
Прокопів Назар Михайлович
Прохоров Юрій Геннадійович
Синьоока Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ШАРАТОВ Ю А
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Кабінет Міністрів України