Ухвала від 18.05.2021 по справі 640/25214/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/25214/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 08 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку

Попередній документ
96976248
Наступний документ
96976250
Інформація про рішення:
№ рішення: 96976249
№ справи: 640/25214/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.10.2023)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.09.2020 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.06.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.11.2023 09:50 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
БАЛАСЬ Т П
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Офіс Генеральна прокуратура в особі Генерального прокурора
Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Перша кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
заявник:
Чорногуз Олександр Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Хорунжий Сергій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генеральна прокуратура в особі Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖУК А В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАПІЙ С М
МАРТИНЮК Н М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ Є В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА