Ухвала від 17.05.2021 по справі 826/17778/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17778/14

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з контролю за наркотиками, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування разпорядження, -

УСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з контролю за наркотиками, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування разпорядження.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов В.Ю. Ключкович

Попередній документ
96976186
Наступний документ
96976188
Інформація про рішення:
№ рішення: 96976187
№ справи: 826/17778/14
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: Звіт про виконання рішення суду
Розклад засідань:
12.08.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 13:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
05.12.2023 11:40 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:45 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Державна служба України з контролю за наркотиками
відповідач (боржник):
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Державна служба України з контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
заявник:
Самойленко Анна Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Гошовський Володимир Сергійович
Державна служба України з контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
Кабінету Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
Кабінету Міністрів України
представник апелянта:
Саргсян Крістіне Цолаківна
представник відповідача:
Бєльський-Панасюк Олександр Олександрович
Шокун Олексій Валерійович
представник заявника:
ФУКС АННА ВАСИЛІВНА
представник скаржника:
Дяченко Олексій Миколайович
Ступчук Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ О О
БОЯРИНЦЕВА М А
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ЄГОРОВА Н М
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
КУЗЬМЕНКО В В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ