Ухвала від 17.05.2021 по справі 640/22041/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/22041/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов В.Ю. Ключкович

Попередній документ
96976177
Наступний документ
96976179
Інформація про рішення:
№ рішення: 96976178
№ справи: 640/22041/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.10.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.03.2021 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.06.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
АБЛОВ Є В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал"
представник позивача:
Єфанова Наталія Володимирівна
Марченко Валентина Анатоліївна
свідок:
Магера Михайло Борисович
Морозова Алла Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ГОНЧАРОВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал"