Ухвала від 17.05.2021 по справі 2-а-4017/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4017/11

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення способу та поряду виконання судовго рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки він є безробітним, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Як доказ скрутного матеріального становища апелянтом подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих від 12.03.2021 року № 2312/20-36-64.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Водночас, суд зауважує, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, при зверненні до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати особа повинна додати до такого клопотання належні та допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає копію довідки Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 12.03.2021 року № 2312/20-36-64 про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартал 2020 року з якої вбачається, що за вказаний період інформація про доходи відсутня.

Проте, вказана довідка не свідчить, що позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує пенсійні виплати, однак до апеляційної скарги не надано доказів, що судовий збір який підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про недоведеність існування умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя В. Ю. Ключкович