Справа № 620/6351/20
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач, Чернігівський ОТЦКСП) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, 15 березня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2021 року скаргу залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збора. Апелянту надано строк для усунення цього недоліка протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю сплатити судовий збір у наданий судом термін.
Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання її копії.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 26 квітня 2021 року.
Станом на 17 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.Є. Пилипенко
Л.Т. Черпіцька