Справа № 640/10517/20
про передачу справи до суду першої інстанції,
до юрисдикції якого віднесено її розгляд
17 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,
суддів Ганечко О.М., Собківа Я.М.,
секретаря Строяновської О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» (далі - третя особа, ТОВ «ФК «Фінансовий партнер»), про визнання протиправним та скасування наказа від 13 квітня 2020 року та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішення, яке скасоване оскаржуваним наказом.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 позов задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року рішення місцевого суду скасовано, провадження у справі закрито, а позивачу роз'яснено, що розгляд його вимог віднесено до цивільної юрисдикції та він вправі протягом десяти днів з дня отримання постанови апеляційного суду звернутися до цього суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
23 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Вишгородського районного суду Київської області.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.
Частиною 3 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до положень частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як убачається із матеріалів справи, нерухоме майно, права на які є предметом свудового захисту, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка.
Відтак, з урахуванням наведених положень процесуальних законів розгляд цієї справи належить до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись статті 248, 319, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Справу № 640/10517/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - передати для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Ганечко
Я.М. Собків