Кіровоградської області
"28" серпня 2006 р.
Справа № 3/193
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні матеріали справи № 3/193
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром"
до відповідача: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок"
про стягнення 39 943 грн. 56 коп.
Представники:
від позивача - Татусь Л.В., довіреність б/н від 23.08.06;
від відповідача - юрист Куранов С.О., довіреність б/н, б/д.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Хімвіскпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з комунального підприємства (КП) "Олександрійський центральний ринок" за невиконання умов договору оренди легкового автомобіля № 20-11 від 01.11.03 39993 грн., в тому числі 35 250 грн. боргу, 3 989 грн. 53 коп. пені, 704 грн. 03 коп. річних, судові витрати.
Відповідач у відзиві на позов не оспорив по суті факту наявності у нього заборгованості, проти стягнення пені та річних заперечив, посилаючись на те, що при укладанні договору сторони не визначили ні розміру, ні виду штрафних санкцій. Така сторона також звернулася із заявою, у якій посилаючись на п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, просить розстрочити стягнення 35 250 грн. на один рік шляхом стягнення щомісячно по 2 937 грн. 50 коп. з дня винесення рішення.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти розстрочення виконання рішення.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне:
Сторонами укладений договір оренди легкового автомобіля від 01.11.03 № 20-11, за умовами якого ТОВ "Хімвіскпром" - орендодавець зобов'язався передати за актом приймання-передачі у тимчасове користування легковий автомобіль DAEWOO LANOS (реєстраційний № 037664 ОМ, рік випуску - 2003, модель Д4ММ 550, колір 92U сірий, кузов SUPTF 69YD3W175803 AISSM08259OR, оціночна вартість 46 565 грн.), а КП "Олександрійський центральний ринок" - орендар зобов'язалося прийняти такий автомобіль та щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем надання автомобіля в оренду, за користування таким сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 1 800 грн.
Згідно з ст. ст. 151, 161 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв до 01.01.04 - дати набрання чинності Цивільним кодексом України та на час укладання договору, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
По акту приймання-передачі від 01.11.03 ТОВ "Хімвіскпром" передало КП "Олександрійський центральний ринок" зазначений вище автомобіль у технічно справному стані, тобто орендодавець належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 20-11 від 01.11.03.
Як вбачається із розрахунку суми позову, підтвердженого письмовими доказами та не оспореного відповідачем, зобов'язання щодо сум та строків їх сплати за користування переданим в оренду автомобілем, орендарем виконані не були.
За період з листопада 2003 по по травень 2006 р. включно сума орендної плати - 55 800 грн. погашена КП "Олександрійський центральний ринок" частково - ним сплачено 20 550 грн. Станом на 22.06.06 утворився борг за невиконання грошових зобов'язань у сумі 35 250 грн. Наявність такої суми боргу відповідач підтвердив у відзиві на позов.
Згідно пунктів 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, "прикінцеві положення Господарського кодексу України, які набрали чинності з 01.01.04 до цивільних (господарських) відносин, які виникли до набрання такими кодексами чинності та продовжують існувати, застосовуються положення цих кодексів щодо прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати.
За ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 630 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 173, ст. 174, ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського кодексу України зобов'язання майнового характеру мають бути виконані суб'єктом господарювання, який уклав договір з іншим суб'єктом господарювання, у строк, встановлений договором.
Особа, яка має отримати кошти за господарським договором майнового характеру, при порушенні її прав на одержання таких коштів в обумовлений договором строк, має право звернутися за захистом свого порушеного права до господарського суду на підставі ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Звернення ТОВ "Хімвіскпром" до господарського суду про стягнення у примусовому порядку боргу за оренду автомобіля по договору № 20-11 від 01.11.03, зобов'язання за яким відповідачем належним чином не виконані, визнано господарським судом правомірним та обгрунтованим.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з КП "Олександрійський центральний ринок" три проценти річних у сумі 704 грн. 03 коп.
Така вимога грунтується на нормах ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач безпідставно вважає річні штрафними санкціями, так як вони такими не є.
Стаття 549 параграфу 2 "Неустойка" глави 49 "Забезпечення виконання зобов'язання" Цивільного кодексу України містить поняття неустойки як пені та штрафу.
Частина 2 ст. 625 міститься у главі 51 Цивільного кодексу "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання".
Тобто, річні є відповідальністю за порушення зобов'язання, а не засобом забезпечення виконання зобов'язання.
Позов про стягнення суми боргу та річних підлягає задоволенню господарським судом у пред'явлених сумах.
Вимоги ТОВ "Хімвіскпром" про стягнення з КП "Олександрійський центральний ринок" пені задоволенню господарським судом не підлягає з причин відсутності у першого підстав для пред'явлення таких вимог.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін, однак такий розмір не може перевищувати розміру, зазначеного у ст. 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі; виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Виходячи із викладених норм, розмір пені повинний бути встановлений сторонами у договорі, укладеному у письмовій формі.
Ці норми кореспондуються із ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.
Правові підстави для стягнення з відповідача 3 989 грн. 53 коп. у господарського суду відсутні.
Позов, поданий на суму 39 943 грн. 56 коп. визнається господарським судом таким, що підлягає задоволенню частково у сумі 35 954 грн. 03 коп.
Господарський суд за результатами розгляду заяви КП "Олександрійський центральний ринок" про розстрочення суми боргу 35 250 грн. на один рік вважає, що така заява не може бути задоволена.
Належний й обгрунтований розрахунок сум, які має одержати відповідач на протязі року, наступного за днем прийняття рішення по даній справі, і які можуть бути сплачені у рахунок погашення визнаної заборгованості у сумі 35 250 грн., відсутній.
Прибуток, одержаний КП "Олександрійський центральний ринок" у 1 кварталі 2006 р. не можна визнати тією сумою, яка буде одержана ним при здійсненні господарської діяльності у послідуючий термін на протязі року.
Відмова від використання господарським судом права, наданого йому п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, не позбавляє відповідача у справі звернутися із заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, підтвердивши її належними доводами та розрахунками.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті до державного бюджету 399 грн. 44 коп. державного мита покладаються на відповідача у повному обсязі, з причин виникнення спору внаслідок його неправомірних дій.
Витрати позивача по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 106 грн. 21 коп.
Рішення господарського суду набирає законно сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашко, 57; і. код 23230033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 91; і. код 23690792) 35 250 грн. боргу, 704 грн. 03 коп. річних, 399 грн. 44 коп. державного мита, 106 грн. 21 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Суддя
Н. В. Болгар
30.08.06