Справа № 760/18916/20
17 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича (надалі - відповідача) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано термін для усунення протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк до 24 травня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк