Ухвала від 17.05.2021 по справі 640/11438/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11438/19

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національного агентства України з питань державної служби, Начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєвої Тетяни Олександрівни про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Національне агентство України з питань державної служби звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Національне агентство України з питань державної служби подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою скаржник подав платіжне доручення № 587 від 11 серпня 2020 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1 152,60 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Національному агентству України з питань державної служби сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Національного агентства України з питань державної служби задовольнити.

Повернути Національному агентству України з питань державної служби (код ЄДРПОУ 37819430) судовий збір в сумі 1 152 (тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 587 від 11 серпня 2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 640/11438/19.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Я.Б. Глущенко

суддя Л.Т.Черпіцька

Попередній документ
96975718
Наступний документ
96975720
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975719
№ справи: 640/11438/19
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
30.09.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ Я М
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ Я М
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Національне агенство України з питань державної служби
Національне агентство України з питань державної служби
Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєва Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань державної служби
Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєва Тетяна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєва Тетяна Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агентство України з питань державної служби
Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Андрєєва Тетяна Олександрівна
позивач (заявник):
Манойлик Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО Я Б
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т