Справа № 320/7836/20
17 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Київська митниця Держмитслужби подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року отримано апелянтом 07.04.2021 року.
19.04.2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15782 відповідачем подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
05 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 17575, Київською митницею Держмитслужби подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням № 992 про сплату судового збору від 20.04.2021 року на суму 3153 грн.
У той же час, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апелянта було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 403 грн. (9602 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).
Втім, станом на 17.05.2021 року вимоги вищевказаної ухвали не виконані, позаяк апелянтом сплачено лише 3153 грн., що є меншим, ніж вказано в ухвалі суду від 29.03.2021 року.
Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Натомість, максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, тобто законом, з огляду на що суд апеляційної інстанції в розумінні КАС України не має повноважень щодо його продовження. Відтак заява апелянта не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору в розмірі, що зазначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів
У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
Я.М.Собків