Справа № 320/4199/19
17 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною відмову Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 25.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводити перерахунок пенсії, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року без застосування формули, зазначеної в постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести з 25.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Роз'яснено, що при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі № 320/4199/19 не підлягає застосуванню формула, визначена пунктом 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 року № 1210.
Роз'яснено, що при зміні розміру мінімальної заробітної плати проводиться перерахунок зазначеної пенсії, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року без застосування формули, зазначеної в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.
В свою чергу позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року відмовлено.
Проте, колегією суддів встановлено, що у вступній частині вищевказаних судових рішень суду апеляційної інстанції (ухвалі ШААС від 29.04.2021 року, вступній та резолютивній частині постанови ШААС від 29.04.2021 року, а також у повному тексті вказаної постанови) неправильно вказано прізвище та ініціали судді, а саме - помилково зазначено « Мельничука В.П. », замість правильного « Земляної Г.В. ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, а також у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, а також у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, зазначивши у вступних частинах вказаних судових рішень прізвище та ініціали судді - члена колегії суддів «Земляної Г.В.», замість помилково зазначеного - « Мельничука В.П. ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя Г.В.Земляна
Суддя О.М.Оксененко