Справа № 640/23655/19
17 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року закрито провадження у справі, роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/23655/19, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєлової Л.В., на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 29 березня 2021 року №1263 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Аліменко В.О.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року продовжено строк розгляду даної справи.
Судом встановлено, що після роздрукування тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Бєлову Л.В. на вірного суддю Аліменка В.О.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
А.Ю.Кучма