Ухвала від 18.05.2021 по справі 420/12599/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12599/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № 420/12599/20 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову Служби автомобільних доріг в Одеській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі.

На зазначене рішення суду, Службою автомобільних доріг в Одеській області подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року о 10.00 год.

06 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити його клопотання та провести судове засідання, призначене на 03 червня 2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області у судовому засіданні, яке призначене на 06 серпня 2020 року об 11.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.

Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.

Попередній документ
96975426
Наступний документ
96975428
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975427
№ справи: 420/12599/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
22.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд