Ухвала від 18.05.2021 по справі 420/7486/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7486/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ТОВ “Амаренс”, ОСОБА_2 про скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у задоволенні позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Управління ДАБК Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір”, а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. на рівні 2102 грн.

З огляду на те, що позивачем у позові пред'явлено три позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, складає (2102+2102+2102) x 150%) 9459 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
96975420
Наступний документ
96975422
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975421
№ справи: 420/7486/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про скасування містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
15.09.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2020 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.11.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.11.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
22.03.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
БЕВЗЕНКО В М
БОЙКО А В
3-я особа:
Андрусик Олег Григорович
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Окунєва Олеся Миколаївна
ТОВ "АМАРЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРЕНС"
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
ТОВ "АМАРЕНС"
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєв Олександр Робертович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК О А