18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1182/21
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника - Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ТЕСТІНГ ЕНД ІНСПЕКШН» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі № 420/1182/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ТЕСТІНГ ЕНД ІНСПЕКШН» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №1656 від 01.12.2020 року.
Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі № 420/1182/21 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн.
Вищеозначене судове рішення надіслано на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу скаржника 12.05.2021 року.
17.05.2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.
Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС в Одеській області, у системному зв'язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, даною статтею передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.
Суддя-доповідач враховує, що частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху.
До заяви про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги, скаржником не додано доказів на підтвердження відсутності можливості сплатити, за подання до апеляційного суду даної апеляційної скарги, судового збору.
Крім того, відсутність відповідного бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору суб'єкта владних повноважень, який фінансується з Державного бюджету України, не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень, оскільки держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.
Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, а також внутрішня процедура погодження сплати судового збору не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
Скаржник, який діє від імені держави, як суб'єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від організаційних чи фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов'язків, в тому числі й щодо забезпечення неухильного виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту, а також сплати судового збору.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі 420/1182/21, недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі 420/1182/21, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Димерлій