Номер провадження 2/754/3431/21
Справа №754/2826/21
Іменем України
14 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошової суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошової суми. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 10 листопада 2020 між ТОВ «Вікна -Панорама» та ОСОБА_1 укладено Договір № 972 щодо доставки готової конструкції віконної системи. На виконання умов Договору позивач сплатив завдаток за товар у розмірі 5 270 грн. 05 грудня 2020 року на адресу позивача було доставлено ПВХ вікно ПП « Екіпаж », яке його виготовило, однак дане ПВХ вікно позивачем не було прийняте, оскільки його заміри не відповідали узгодженим в договорі та загалом продукція була неякісною та мала безліч недоліків. 09.12.2020 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо розірвання договору та повернення сплачених коштів, проте станом на час звернення до суду з позовом вимога позивача залишилась без задоволення. Таким чином, враховуючи викладене позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 26.02.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Представник відповідача про розгляд судом даного провадження повідомлений судом належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача виходячи з наступного:
10 листопада 2020 між ТОВ «Вікна -Панорама» та ОСОБА_1 укладено Договір № 972 щодо доставки готової конструкції віконної системи.
Відповідно до п. 3.3. та 2.1.1. Договору виконавець зобов'язується провести заміри в термін обговорений замовником та доставити продукцію обумовлену в п. 1.1. в термін, згідно п. 3.4. - 3.6. даного Договору.
Замовник доручає, а виконавець приймає на себе доставку готової продукції віконної системи (в подальшому «Продукція»). Доставка готової продукції здійснюється згідно Додатку, який являється невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору)
Згідно з додатком до Договору в якому зазначено технічні характеристики віконної системи, полівінілхлоридне вікно повинно бути виготовлено у профілі WDS 70, мати білого кольору профіль з внутрішньої сторони ламінацію кольору Дуб Монтана з зовнішньої сторони, фурнітура Rotto. Загальний розмір самого ПВХ вікна складається з 2150:1820 міліметрів, яке поділено на чотири частини. Висота двох нижніх частин ПВХ вікна між собою є ідентичною та складає 740 міліметрів, вони повинні бути тоновані. Усі чотири склопакети ПВХ вікна двокамерні, які мають 40 міліметрів товщину та містять по два енергозберігаючих скла кожний.
П. 1.2. визначено, що роботи виконуються на об'єкті Замовника за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконав, на виконання п. 3.2. Договору сплатив завдаток 80 %, що складає 5 270 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 972 від 10.11.2020 року.
Разом з тим, виконавець не виконав взятих на себе зобов'язань, оскільки продукція доставлена на адресу відповідача не відповідала замірам, що визначені умовами Договору, конструкція загалом була неякісною.
Згідно з п. 4.1. Договору у випадку виявлення недоробок, дефектів, сторони зобов'язані скласти та підписати акт по видаленню дефектів з повним переліком робіт, необхідних для такого видалення, та назначити новий термін здачі - прийому метало пластикових конструкцій.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що скласти та підписати Акт у відповідності п. 4.1. Договору не виявилось за можливе з огляду на те, що водій що доставив продукцію відмовився від складання вказаного Акту.
Відповідач в свою чергу не спростував обставини, що викладені в позовній заяві, хоч і був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Згідно зі статтями 627, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу
За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконати роботу (стаття 865 ЦК України).
Статтею 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо (стаття 873 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратам або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.
Аналогічні наслідки у разі передання товару неналежної якості зазначаються у ч.ч.1
та 3 ст.8 Закону, а саме: у разі виявлення протягом встановленого гарантійного
строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством,
має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення
недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків
товару.
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків,
виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару,
підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил
чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1)
розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати
заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
За правилами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2).
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як установлено судом на виконання умов договору № 972 від 10.11.2020відповідачем не було передано у власність замовника - позивача виготовлені ПВХ конструкції належного розміру (площі) та відповідної якості, що свідчить про порушення виконавцем умов Договору.
У спорах про захист прав споживачів тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання, лежить на виконавці робіт, в свою чергу відповідачем не надано до суду доказів належного виконання обов'язків за Договором № № 972 від 10.11.2020. Отже, з огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити.
Оскільки позивач відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 908, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», 526, 627, 628, 638, 651, 678, 837, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 174, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошової суми- задовольнити.
Розірвати договір № 972 від 10.11.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама» та ОСОБА_1 .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама», (ЄДРПОУ 40895401, НОМЕР_1 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, вул. Львівська, 11, м. Київ, 03115) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 5 270, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна -Панорама», (ЄДРПОУ 40895401, НОМЕР_1 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, вул. Львівська, 11, м. Київ, 03115) на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст рішення суду виготовлено 18.05.2021.
Суддя: