Справа № 752/3365/21
Провадження №: 3/752/4251/21
іменем України
13 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що з 01.09.2020 дитина не відвідує заняття у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 110 імені К. Гапоненка м. Києва без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що дійсно з початку навчального року 2020/2021 року її син не відвідував заняття, оскільки було холодно і вона турбувалась за його здоров'я. Також зазначила, що на її утриманні перебуває тяжко хвора мати, яка потребує її догляду, і вона не має часу відвозити дитину до школи. На даний час працівниками соціальної служби вилучено від неї сина. Дитину помістили до дитячого притулку. При цьому, під час вилучення дитини їй не повідомлено причин таких дій.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії наказу Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.03.2019 встановлено, що малолітній ОСОБА_2 взятий на облік служби, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьками від виконання батьківських обов'язків.
З копії листа директора спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 110 імені К. Гапоненка м. Києва Дубовик Л. від 04.12.2020 встановлено, що з 01 вересня 2020 року учень 3-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує заклад освіти. Матір учня ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомила, що вона збирається перевести сина до іншого навчального закладу, між тим після даного телефонного дзвінка до навчального закладу так і не з'явилась. 26.11.2020 ОСОБА_1 знову зателефонувала до навчального закладу з метою дізнатися графік роботи керівництва, після чого знову зникла. Учень до навчального закладу так і не з'явився. У зв'язку з чим директор школи просив Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вжити невідкладні заходи для повернення учня ОСОБА_2 до навчання.
Листом від 24.12.2020 Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації просить начальника Голосіївського УП вжити заходи для притягнення матері малолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
З даних акту обстеження умов проживання дитини від 21.01.2021 встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає у повній родині за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обстеження встановлено, що у квартирі брудно, відсутня постільна білизна, квартира потребує ремонту, умови для проживання дитини не створені.
З даних акту обстеження умов проживання дитини від 28.01.2021 встановлено, недоліки умов проживання малолітнього ОСОБА_2 батьками дитини не усунуто, належні умови проживання не створені, дитина не відвідує навчальний заклад.
На підставі розпорядження голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.01.2021 № 32 Службою у справах дітей негайно відібрано малолітнього ОСОБА_2 у батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, що інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 01.09.2020, між тим справа після дооформлення надійшла на розгляд суду лише 18.03.2021, таким чином, як на момент надходження справи до суду, так і на момент її розгляду судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, що, в свою чергу, виключає можливість здійснення провадження у справі і є підставою для її закриття за спливом строку для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 184, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 150 СК України, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко