Справа № 752/10882/21
Провадження №: 3/752/5554/21
іменем України
17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
05 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по мосту Південному у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Окрім того, після виявлення ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_2 ,у визначений у протоколі час та місці, при вказаних у протоколі обставинах. Зазначив, що дійсно між ним і автомобілем «Volkswagen» відбулось зіткнення, але пошкоджень завдано не було, водій вказаного транспортного засобу претензій не має. Щодо інкримінованих дій в частині відмови від проходження огляду на стан сп'яніння суду пояснив, що заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відмовився від проходження огляду, оскільки був втомлений і не усвідомлював наслідків відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 05.04.2021 о 11 год. 30 хв. на мосту Південному у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 3).
Дані, визначені у вищезазначених документах узгоджуються з поясненнями другого учасника пригоди (а.с. 4).
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушені п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145843 від 05.04.2021 вбачається, що поліцейським батальйону «ТОР» УПП у м. Києві ДПП у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння, як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Після виявлення ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, відмовився (а.с. 1).
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння також підтверджується даними дослідженого у судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, з якого убачається обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 4).
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп'яніння.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко