Справа № 752/9678/21
Провадження №: 3/752/5134/21
12 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Голосіївської РДА в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 05.04.2021 року о 11.40 год. гр. ОСОБА_1 як адміністратор кав'ярні «Арома кава», перебував в м. Києві по вул. В. Васильківська 72, не виконав вимоги п.п. 1 пункту 3 постановою КМУ № 1236, а саме недотримання заборони щодо приймання відвідувачів суб'єктом господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування, крім діяльності зі здійснення адресної доставки замовлень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що свої обов'язки виконував, дотримував карантинні обмеження у закладі. Продавали каву лише на виніс. Дійсно люди знаходились в приміщенні закладу, однак вони заходили, робили замовлення, і в запакованому вигляді виносили його на вулицю. Не вбачає в своїх діях порушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі серії КВ № 26-510 від 05.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, особу відносно якої складено протокол, а саме обставини вчинення правопорушення, ставлення його до вчиненого, відсутність наслідків від дій останнього, вважаю за необхідне, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, вчинене правопорушення вважати малозначним, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик