Справа № 708/124/21
Номер провадження №3/708/91/21
18 травня 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273399 від 29.01.2021 року про те, що він 29 січня 2021 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою та завдав фізичного болю.
ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки.
З урахуванням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, який до суду не з'являється, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273399 від 29.01.2021 року вищезазначена подія, у зв'язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 29 січня 2021 року.
До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 09.02.2021 року, судові засідання призначено на 17.02.2021 року, 19.02.2021 року, 03.03.2021 року, 15.03.2021 року, 31.03.2021 року, 14.04.2021 року та 18.05.2021 року, в які ОСОБА_1 не з'являвся, а постанови про примусовий привід порушника органом поліції не виконані.
Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко