Справа № 544/579/21
№ пров. 2/544/280/2021
Номер рядка звіту 43
іменем України
про закриття провадження по справі
18 травня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
21 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТОВ «Експрес Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
18 травня 2021 року від представника позивача ТОВ «Експрес Страхування»до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг. Окрім цього, просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Експрес Страхування»про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Окрім цього, представник позивача ТОВ «Експрес Страхування» просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина 3 цього Закону вказує на те, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 7623 від 12 квітня 2021 року, отже, 50 % суми судового збору, яка підлягає поверненню, становить 1135 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 2270 грн, що складає 1135 грн.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м. Київ, 01024, вул. Велика Васильківська, 15/2) 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору від суми 2270 грн, сплаченого згідно квитанції № 7623 від 12 квітня 2021 року (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; 36086124; Судовий збір за позов. ТДВ «Експрес Страхування», Пирятинський р/с Полтавс.обл. (4.19.559), що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Ю.О. Ощинська