Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/9450/20
Провадження №6/554/122/2021
іменем України
07 травня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Карабаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву адвоката Чічіль Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №554/9450/20,
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково; змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти з 1/6 частини заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.; раніше виданий виконавчий лист за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2014 року у справі №554/16628/13-ц (провадження №2/554/290/2014) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.06.2014 року і до досягнення донькою повноліття - відкликано; в іншій частині вимог позовної заяви відмовлено.
18 березня 2021 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року - без змін. У постанові зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
10 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив зупинити виконавче провадження ВП №64141023 від 14 січня 2021 року, витребувати виконавчий лист №554/9450/20 від 06.01.2021 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави, і визнати його таким, що не підлягає виконанню.
У подальшому в заяві до суду від 07 травня 2021 року заявник змінив свої вимоги та з урахуванням того, що рішення суду набрало законної сили 18 березня 2021 року, але у виконавчому листі помилково зазначена дата набрання ним чинності 29 грудня 2020 року, вважав за необхідне в порядку ст.432 ЦПК України просити суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Заявник адвокат Чічіль А.В. у заяві просив провести розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без участі, в якій проти зупинення виконання рішення суду по цивільні справі №554/9450/20 заперечувала та просила відмовити у задоволенні таких вимог.
Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали судової справи, суд вважає змінені вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною п'ятою ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 125 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково.
06 січня 2021 року стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду від 25 листопада 2020 року, у якому помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили 29 грудня 2020 року, що у подальшому був пред'явлений до виконання.
З урахуванням викладеного, а також фактичним набранням рішення суду 18 березня 2021 року після розгляду судом апеляційної інстанції та винесення відповідної постанови, якою таке рішення залишено без змін, а тому в даному випадку суд вважає за можливе виправити вказану помилку у виконавчому листі №554/9450/20, вказавши вірно дату набрання законної сили рішенням суду 18 березня 2021 року, що підтверджується наявними матеріалами.
Беручи до уваги наявні відомості та вищевикладені обставини, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Чічіль Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №554/9450/20, - задовольнити.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №554/9450/20 від 25 листопада 2020 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 06 січня 2021 року, про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме аліменти з 1/6 частини заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, вказавши дату набрання судовим рішенням законної сили 18 березня 2021 року замість помилково зазначеної під час оформлення виконавчого документа дати «29 грудня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Г.В. Андрієнко