Справа №538/606/21
Провадження по справі №2/538/241/21
18 травня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву б/н від 06.10.2021 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним рахунком відповідачу було видано картку. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач в порядку п. 2.1.1.12.3 Договору зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, але грошові кошти для погашення заборгованості своєчасно Банку не надав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 , станом на 21.03.2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 17557,03 грн.
Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 72).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник АТ КБ «Приватбанк» до матеріалів справи додав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 63).
Відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги вихнає у повному обсязі (а.с. 74).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Анкетою-заявою, відповідно до якої відповідач підтвердила своїм підписом що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а.с. 16), складають Договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг та згодна з ними, а також зобов'язалася виконувати дані Умови та правила, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт, відповідно до якого вказані характеристики та значення кредитних карт, витягом з Умов та правил надання банківських послуг(а.с. 17-20). При цьому відповідач підписала не лише анкету-заяву, а й Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки (а.с. 17).
Банк до позовної заяви надав розгорнутий розрахунок заборгованості за договором (а.с. 6-13) та виписку по картці (а.с. 54-60) з якої випливає, що відповідач ОСОБА_1 після підписання анкети-заяви та Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», отримала кредитну картку та користувалася грошима, отримувала кошти через банкомат, розплачувалася за товари в магазині, частково погашала заборгованість за кредитом.
Отже за змістом виписки по рахунку є очевидним здійснення операцій, у тому числі із ідентифікацією особи, яка поповнює рахунок, а тому з відповідача підлягає стягненню тіло кредиту (частина неповернутого використаного кредитного ліміту) у розмірі 12902,08 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Таким чином, враховуючи що Довідкою про умови кредитування, яка підписана ОСОБА_1 сторонами узгоджено сплату відсотків за користування кредитом та штрафів при порушення строків платежів, тому заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 4654,95 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, згідно з платіжним дорученням від 29.03.2021 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00грн. (а.с. 1), яка відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 29.04.2002 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2021 року у розмірі 17557,03грн., яка складається з наступного: 12902,08грн.- заборгованість за кредитом; 4654,95грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 29.04.2002 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.О. Зуб