Провадження № 2/537/766/2021
Справа № 537/1258/21
18.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою де просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 05.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав того, що в матеріалах позову відсутності документи, що підтверджують: або ж підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, або ж про оплату останньою за подання до суду даної позовної заяви судового збору у розмірі 1 816 грн. А також у позові не зазначено обставини реєстрації відповідача в даній квартирі, та не вказано якими саме діями чи бездіяльністю порушуються, не визнаються або оспорюються її права, свободи чи законні інтереси відповідачем.
На виконання ухвали суду представником позивача подано у визначений в ухвалі суду строк заяву на усунення недоліків, однак недоліки було усунуто не в повному обсязі так, як надані квитанції про сплату судового збору №44882 та 44916 від 16.04.2021 року на суму 1816 грн. свідчать про сплату судового збору за подачу позову до Автозаводського районного суду м. Кременчука та відповідно на рахунок Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, - та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич