№ 536/693/21
12 травня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
15 квітня 2021 року о 12 годині 55 хвилин по а/д Кременчук - Власівка на 11 км, водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 в ході чого трапилось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був обізнаний, що підтверджується особистим підписом про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 15 квітня 2021 року о 12 годині 55 хвилин по а/д Кременчук - Власівка в селі Михайленки ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок різкого гальмування автомобілю АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160154, схемою ДТП, рапортом від 25.04.2021 року, поясненням.
Пом'якшуюча відповідальність порушника обставина - щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський