ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" серпня 2006 р. № 3/198
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/198
за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика"
про стягнення 100 755 грн. 36 коп.
представники:
від позивача - заступник начальника юридичного відділу Меркулов П.О., довіреність від 22.05.06 № 500/1;
від відповідача - участі не брав
Комунальне підприємство (далі по тексту - КП "Теплокомуненерго") "Теплокомуненерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства (далі по тексту - ЗАТ "Олександрійська швейна фабрика") "Олександрійська швейна фабрика" 50 377 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 50 377 грн. 68 коп. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, судових витрат.
Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 04.07.06 про порушення провадження у справі, яка ним одержана 07.07.06, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, і у строк до 23.08.06 та станом на теперішній час не надано відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за яким ЗАТ внесене до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 28.08.06р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про припинення провадження у справі в частині пені 50 377 грн. 68 коп., в зв'язку із відмовою від позову та про затвердження мирової угоди, посилаючись на статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне:
КП "Теплокомуненерго" - постачальником та ЗАТ "Олександрійська швейна фабрика" - споживачем укладений договір № 53 від 01.10.02 "на відпуск теплової енергії", за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в узгоджених обсягах та строки, а відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію у грошовій формі за тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради у порядку 100-відсоткової передоплати за три дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць.
Споживач належним чином не виконав грошових зобов'язань по сплаті вартості теплової енергії, поставленої у періоді з листопада 2005 року по травень 2006 року включно, в результаті чого виникла заборгованість за листопада 2005 у сумі - 7 293 грн. 88 коп., жовтень 2005 - 8 778 грн. 76 коп., грудень 2005 - 9 809 грн. 14 коп., січень 2006 - 13 700 грн. 00 коп., лютий 2006 - 7 000 грн. 00 коп., березень 2006 - 6 968 грн. 25 коп., квітень 2006 - 2 987 грн. 07 коп., травень 2006 - 2 984 грн. 72 коп. всього у сумі 50 377 грн. 68 коп.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Згідно ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позов на суму 50 377 грн. 68 коп. боргу визнаний поданим обґрунтовано.
На підставі Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій" та п. 6.9 даного договору ПП "Управління виробничо-технічної комплектації", в разі не виконання умов договору щодо виконання грошових зобов'язань, повинне сплати КП "Теплокомуненерго" пеню в розмірі 1 % з простроченої суми за кожний день, але не більше 100% загальної суми заборгованості.
Відповідно до норми вищезазначеного Закону та п. 6.9 даного договору позивачем згідно наданого розрахунку нарахована пеня за період з 25.12.05 по 26.06.06, що складає 66 595 грн. 36 коп. з урахуванням поставки теплової енергії та її вартості, але враховуючи норми зазначеного закону, сума пені не повинна бути більшою за 100 % загальної вартості, отже сума пені складає 50 377 грн. 68 коп.
Господарський суд приймає відмову від позову в частині стягнення пені і задовольняє заяву КП "Теплокомуненерго" про стягнення з відповідача пені, сума якої складає 50 377 грн. 68 коп. та припиняє провадження у справі на підставі п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відмова позивача від частини пені не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, господарський суд приймає відмову позивача від суми пені.
28.08.06 КП "Теплокомуненерго" та ЗАТ "Олександрійська швейна фабрика" звернулися до господарського суду з заявою, у якій просить затвердити мирову угоду від 28.08.2006 року наступного змісту:
"1. Предмет угоди.
1.1. Предметом мирової угоди є домовленість між позивачем та відповідачем стосовно розстрочки заборгованості «Олександрійської швейної фабрики" перед КП "Теплокомуненерго" в сумі 50 377 грн. 68 коп., яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі укладеного 01 жовтня 2002р. договору на постачання теплової енергії.
1.2. Від стягнення пені в сумі 50 377 грн. 68 коп. КП «Теплокомуненерго" відмовляється.
1.3. Мирова угода укладається на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу.
2. Розмір, порядок і строки виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем.
2.1. Заборгованість відповідача погашається в такому порядку, розмірах і строках:
2.1.1.Заборгованість в сумі 50 377 грн. 68 коп. , яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі укладеного 01 жовтня 2002 року договору між сторонами, оплачується шляхом розстрочки строком на чотири місяця в такому порядку:
• вересень 2006 року - 12 594грн. 42коп.;
• жовтень 2006 року - 12 594грн. 42коп;
• листопад 2006року - 12 594грн. 42коп;
• грудень 2006року - 12 594грн. 42коп.
2.2. Сторони попереджені про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Кіровоградської області.
2.4. Сторони домовились, що судові витрати понесені КП "Теплокомуненерго" - держмито в сумі 1 007 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача до 15 вересня 2006 року".
Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підлягає затвердженню господарським судом в порядку, визначеному ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі, в частині стягнення пені сума якої складає 50 377 грн. 68 коп.
2. Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2006 року укладену між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради та закритим акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика" наступного змісту:
"1. Предмет угоди.
1.1. Предметом мирової угоди є домовленість між позивачем та відповідачем стосовно розстрочки заборгованості «Олександрійської швейної фабрики" перед КП "Теплокомуненерго" в сумі 50 377 грн. 68 коп., яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі укладеного 01 жовтня 2002р. договору на постачання теплової енергії.
1.2. Від стягнення пені в сумі 50 377 грн. 68 коп. КП «Теплокомуненерго" відмовляється.
1.3. Мирова угода укладається на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу.
2. Розмір, порядок і строки виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем.
2.1. Заборгованість відповідача погашається в такому порядку, розмірах і строках:
2.1.1.Заборгованість в сумі 50 377 грн. 68 коп. , яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі укладеного 01 жовтня 2002 року договору між сторонами, оплачується шляхом розстрочки строком на чотири місяця в такому порядку:
• вересень 2006 року - 12 594грн. 42коп.;
• жовтень 2006 року - 12 594грн. 42коп;
• листопад 2006року - 12 594грн. 42коп;
• грудень 2006року - 12 594грн. 42коп.
2.2. Сторони попереджені про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Кіровоградської області.
2.4. Сторони домовились, що судові витрати понесені КП «Теплокомуненерго" - держмито в сумі 1 007 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача до 15 вересня 2006 року.
Позивач КП "Теплокомуненерго" (підпис, печатка) С.М. Головатий.
Відповідач ЗАТ "Олександрійська швейна фабрика" (підпис, печатка) В.М. Проквас."
3. Провадження у справі про стягнення 50 377 грн. 68 коп. боргу припинити.
Суддя Н. В. Болгар