18.05.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1334/18
номер провадження 1-в/531/21/21
18 травня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників Карлівського РВ - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка, Полтавської області, українки, громадянки України, вдова, освіта вища, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
Карлівський РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі - Карлівський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженої ОСОБА_7 . На облік Карлівського РВ ОСОБА_7 поставлена 29 січня 2019 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено такі обов'язки: 1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07 лютого 2019 року ОСОБА_7 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засуджену було ознайомлено в цей же день За період іспитового строку засуджена два рази 01 жовтня 2019 та 02 лютого 2021 року без поважних причин не з'явилась на реєстрацію та два рази вчиняла адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 19 червня 2020 року за ч. 1 ст. 154 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 06 липня 2020 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, ОСОБА_7 під час іспитового строку обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На думку представників Карлівського РВ, ті факти, що засуджена ОСОБА_7 в період іспитового строку два рази без поважних причин не з'явилась на реєстрацію та вчинила два адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а також обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просять подання задовольнити.
Прокурори в судовому подання не підтримали та просили відмовити в його задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 .
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона один раз без поважних причин не з'явилась на реєстрацію, але вона хворіла, проте до лікаря не зверталась. Також, пояснила, що притягувалась до адміністративної відповідальністю Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради, проте пояснила, що тварини не були її і за що її притягли до відповідальності, вона не розуміє. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за постановою Карлівського ВП від 06 липня 2021 року вона взагалі нічого не знає. Ознайомившись з копією постанови, що міститься в матеріалах особової справи повідомила, що підписи не її.
Допитаний за клопотанням прокурора в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює поліцейським СРПП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Щодо обставин винесення постанови від 06 липня 2020 року він нічого не пам'ятає, хоч а і підтвердив те, що саме ним було винесено дану постанову.
Суд, заслухавши представників Карлівського РВ, думку прокурорів, засуджену, свідка, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України, суд зобов'язав засуджену ОСОБА_7 в період іспитового строку: 1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При дослідженні листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_7 дійсно 01 жовтня 2019 року та 02 лютого 2021 року не з'явилась на реєстрацію. Проте, на аркушах особової справи 69 та 165 містяться пояснення останньої, де вона зазначила, що дійсно не з'явилась на реєстрацію 01 жовтня 2019 року та 02 лютого 2021 року оскільки хворіла, але до лікарні не зверталась і тому підтверджуючих документів надати не може. В судовому засіданні ОСОБА_7 це підтвердила.
На аркуші особової справи 108 міститься копія рішення Виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області №24 від 19 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Зазначене рішення не може бути взагалі взято до уваги судом, оскільки, відповідно до положень ст. ст. 218, 219 КУпАП, а ні адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських рад, а ні виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських рад не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 КУпАП.
На аркуші особової справи 141 міститься копія постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Дана постанова також не може бути взята до уваги судом, оскільки в судовому засіданні встановлено та видно неозброєним оком, що підпис в графах «Вилучені документи, речі отримав» та «Примірник постанови отримав» не є підписом засудженої ОСОБА_7 . Вказане не заперечуються ні прокурори ні представники Карлівського РВ.
Прокурором долучено до матеріалів справи витяг з ЄРДР за №42021172070000015 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_7 за фактом службового підроблення, по якому проводиться досудове розслідування ДБР.
Щодо обставини про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, під час іспитового строку, то, як зазначено у самому поданні, ухвалою суду від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Отже, на думку суду, дві неявки на реєстрацію, які засуджена пояснила тим, що хворіла, але до лікарні не зверталась і надати підтверджуючі документи не змогла, не можуть свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.
Суддя