Справа № 524/4155/21
Провадження № 1-кс/524/1391/21
12 травня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 12019170090000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 12019170090000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання 12.05.2021 заявник, ОСОБА_3 , не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з'явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 12019170090000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України.
Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 12019170090000507 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1