Справа № 524/183/21
Провадження № 1-кс/524/1425/21
13 травня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170090000014 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170090000014 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що потреба в арешті майна відпала, оскільки телефон був загублений через необережність.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З метою встановлення фактичних обставин слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості щодо кримінального провадження №12021170090000014 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, зокрема про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості щодо кримінального провадження №12021170090000014 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, зокрема про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Витребувані матеріали направити на електронну адресу суду з посиланням на номер справи 524/183/21 та прізвище слідчого судді в строк до 21.05.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1