08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/288/21
381/1228/21
18 травня 2021 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 22021101110000079 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України,
14.04.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22021101110000079 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України та розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження з огляду на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Боярка Фастівського району.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення зазначеного вище даного питання залишили на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є м. Боярка Фастівського району Київської області.
Слід зазначити, що зазначений вище населений пункт, а саме, м. Боярка до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
З огляду на вищевикладене, на даний час кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, зважаючи на вимоги п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на даний час вказане кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
Кримінальне провадження № 22021101110000079 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна