іменем України
Справа №377/283/21
Провадження №3/377/73/21
18 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
09.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 ..
11.05.2021 року о 17 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, виганяв дружину з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 ..
17.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу дружини нецензурною лайкою, образами, виганяв її з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 ..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Постановами судді від 18.05.2021 року справи про адміністративні правопорушення № 377/284/21, провадження № 3/377/74/21, № 377/285/21, провадження № 3/377/75/21, передбачені ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження із справою № 377/283/21, провадження № 3/377/73/21.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202435 від 14.04.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 09.04.2021 року о 14:21 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2021 року о 14:21 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
буянить, агресивний, ображає заявницю та виганяє з будинку. По прибуттю на місце події від заявниці було прийнято заяву за фактом вчинення домашнього насильства;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.04.2021 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 09.04.2021 року близько 13:40 години за місцем їх спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої погрожував їй, кричав та виганяв з квартири. Своїми діями ОСОБА_1 завдав психологічної шкоди її здоров'ю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2021 року, з яких вбачається, що 09.04.2021 року близько 13:40 години вона приїхала з села додому, вдома її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав сваритися, кричати на неї, ображав її. Своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров'ю;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202438 від 14.05.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.05.2021 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства її чоловіка ОСОБА_1 , останній факт вчинення домашнього насильства був 11.05.2021 року о 17:00 годині за адресою їх спільного проживання, її чоловік вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 .. Останнім часом її чоловік зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє з нею сварки. 11.05.2021 року близько 17 години її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння та, знаходячись вдома, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, погрожував та принижував, виганяв з квартири. Від таких дій її чоловіка у неї дуже розболілася голова та вона довго не могла заснути;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202439 від 17.05.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 17.05.2021 року о 14:22 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2021 року о 14:22 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння буянить;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства її чоловіка ОСОБА_1 , який 17.05.2021 року о 14 годині вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з квартири;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє з нею сварки, виганяє її з дому. 17.05.2021 року о 14 годині її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння та почав з нею сваритись, ображати її та принижувати, виганяти з квартири. Від таких протиправних дій її чоловіка у неї дуже болить голова та вона не може спокійно спати;
- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, з яких вбачається, що по сусідству з нею в квартирі номер 26 мешкає ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 останнім часом зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки з дружиною ОСОБА_2 .. 17.05.2021 року близько 14 години вона знаходилась вдома та чула, як ОСОБА_1 свариться зі своєю дружиною та виганяв її з квартири. Такі сварки у них трапляються майже щодня;
- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також в якому зазначено, що 23.08.1980 року Лісовицькою сільською радою Київської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ;
- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в якому зазначено, що 23.08.1980 року Відділом РАГСу Таращанського РВК Київської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23 серпня 1980 року Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23.08.1980 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 серпня 1980 року зроблено запис № 13;
- копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 вересня 1998 року генеральним директором ВП «Чорнобильської АЕС», з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька