Справа № 373/785/21
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів
18 травня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021111240000238 від 13.05.2021
Перевірив наданні матеріали клопотання,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021111240000238 від 13.05.2021.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, дана попередньо органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився. Повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від прокурора не надходило.
Розгляд справи проводився згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Представник особи у володінні якої знаходяться вказані речі і документи не викликався в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши подане клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання подано без дотримання вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, в клопотанні в дотримання вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено, що речі і документи доступ до яких бажає отримати слідчий є джерелами доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, мають значення доказів та потребують подальшого дослідження.
Однак, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів жодним чином не обгрунтована.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю.
У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ця обставина підлягає обов'язковому обгрунтуванню слідчим.
Вказані вище обставини клопотанні не обгунтовані, а неявка слідчого та прокурора в судове засідання, унеможливлює з'ясування цієї інформації в ході розгляду клопотання.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 159, 160, 163, 164, 169, 309 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021111240000238 від 13.05.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1