Справа № 372/2478/15-к
Провадження 1-кс-565/21
ухвала
Іменем України
18 травня 2021 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 120121002300002206 відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.121 УК України, з яких відомо, що 02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території :ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, яка переросла в бійку з ОСОБА_4 , нанесли один одному декілька ударів руками в область голови. В результаті сварки у ОСОБА_3 було пошкоджено ніс, з якого почалася кровотеча.
Після цього ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою помсти за нанесені йому тілесні ушкодження, в словесній формі став виказувати погрози вбивством ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Переслідуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_3 направився до автомобіля «MERCEDES-BENZ S 600», номерний знак НОМЕР_1 , дістав з багажника заряджений набоями мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК» калібру 7,62x39мм, Ш04132083, дослав патрон в патронник та став наближатися до ОСОБА_5 . І ОСОБА_4 . Перебуваючи на відстані близько 46 метрів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на найвищу соціальну цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснив в їх сторону 4 постріли з мисливського самозарядного карабіну «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, Ш04132083.
Однак, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_3 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та з допомогою охоронника ОСОБА_6 відібрали зброю.
02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території рсторану-готелю «Чумацький Шлях», розташованого в АДРЕСА_3 , не припиняючи свої злочинні дії, вступив в боротьбу з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_3 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та стали відбирати зброю. В ході боротьби вказані особи втратили рівновагу і впали на землю. Під час цього до них підбіг охоронник ОСОБА_6 , який також почав допомагати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбирати зброю у ОСОБА_3 .
Під час боротьби, ОСОБА_3 , лежачи на землі і тримаючи в руці мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, № НОМЕР_2 , умисно здійснив два постріли. В результаті другого пострілу потерпілому ОСОБА_5 спричинив вогнепальне поранення в область стегна лівої ноги. Після цього охоронник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрали у ОСОБА_3 зброю та почали надавати медичну допомогу потерпілому.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , направлених на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення верхньої третини лівого стегна з пошкодженням великої під пахової вени, які призвели до травматичного шоку 2-го ступеню, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 242 від 17.12.2008 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.121 УК України .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що “у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана”.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 18 жовтня 2021 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1