Справа № 369/6590/21
Провадження №1-кс/369/1286/21
18.05.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
18.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області було задоволено та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 червня 2021 року.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Адвокат вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відсутні, крім того останній має незадовільний стан здоров'я, потребує негайного лікування, через що адвокат вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід змінити запобіжний захід відмінний від тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Проте, до клопотання адвокатом ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про зміну запобіжного заходу повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1