Справа № 369/11596/20
Провадження № 1-кп/369/574/21
іменем України
07.05.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
за участю захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , в 2020 (більш точного часу судом не встановлено), в м. Києві, знайшов тим самим незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
30.08.2020 року у період часу з 05 год. 10 хв. по 05 год. 40 хв. у ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у салоні якого знаходився та який належить ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці.
Згідно висновку експерта № СЕ-1.9/111-20/42468-БЛ від 04.09.2020, з урахуванням листа №19/111/8-2/48878 від 10.09.2020, наданий на дослідження предмет належить до нестандартної комбінованої вогнепальної зброї - є обрізом мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм, промислового виготовлення, переробки полягають у вкорочені ствола до залишкової довжини 273 мм, видалені частини прикладу, придатний до проведення пострілу.?
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1307,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів вирішує у відповідності ст..100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Строк іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_5 зобов'язати в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - обріз мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм. та 5 мисливських рушничних патронів 16 калібру - поміщено до Спеціального пакету Експертної служби МВС 4164616, металевий предмет схожий на складний ніж - поміщено до Спеціального пакету Експертної служби МВС 2512578, передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області - передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУ НП у Київській області;
- автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_5 видане на ім'я ОСОБА_5 , передані власнику майна - ОСОБА_5 під письмову зберігальну розписку - залишити власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1