Справа № 367/1632/21
Провадження №3/367/770/2021
Іменем України
14 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.21 серії ДПР18 № 176074 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 02.03.2021 р. о 17-00 год в м.Буча, Київської області, по вул. Вокзальна, керував автомобілем «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, сухість в ротовій порожнині. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2, п.4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Пунктом 6 розділу І Інструкції, передбачено, що огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Пунктами 1,3 розділу ІІІ Інструкції, передбачено перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Судом встановлено, що 02.03.2021 р. о 17 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Буча, Київської області, по вул. Вокзальна, керував автомобілем «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus», який долучений до протоколу. З відеозапису не зрозуміло який вид сп'яніння наркотичного чи алкогольного вміняють ОСОБА_1 і на яке саме сп'яніння він повинен був бути перевірений. При цьому йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки.
Відсутні також докази пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, що підтверджується відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus», який долучений до протоколу.
При цьому суд, не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони суперечать відеозапису , що міститься на оптичному диску «Alerus», який долучений до протоколу.
До того ж, жодний з долучених доказів не підтверджує, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп'яніння, а саме, що в нього звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, сухість в ротовій порожнині.
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки не зрозуміло на стан якого сп'яніння він мав бути перевірений, а також відсутні докази того, що він під час керування транспортним засобом мав ознаки наркотичного сп'яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник