"18" травня 2021 р. Справа № 363/663/21
про закриття провадження у справі
18 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання,
16 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 16 березня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження та призначено до розгляду на 13 квітня 2021 року.
13 квітня 2021 року судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою учасників провадження у справі на 18 травня 2021 року.
27 квітня 2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії паспорта, на підтвердження зняття з реєстрації, та копія тимчасового посвідчення. Просить розглядати справу без його участі, судові витрати покласти на позивача.
У судове засідання 18 травня 2021 року учасники провадження не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач самостійно знявся з місця реєстрації.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.
У відповідності пункту 2 частини першої статті 255, частини другої статті 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі - 908 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату
№ 58389 від 15 лютого 2021 року, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та поверненню суми сплаченого судового збору позивачу.
Керуючись статтями 255, 353-354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 363/663/21 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (код ЄДРПОУ 37955989) повернути позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 15 лютого 2021 року (квитанція № 58389, рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ: 37955989, отримувач: ГУК у Київській області/Вишгород).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Лукач