Справа 362/1868/21
Провадження 3/362/846/21
17.05.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
12.04.2021 з поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капралом поліції Морозюком Ростиславом Руслановичем.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що на вимогу працівників поліції ним було пройдено медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер». Після цього працівники поліції запропонували йому їхати за 200 км в Ставищанську лікарню для проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння. З такими діями працівників поліції він був не згоден, оскільки була пізня пора, а поруч є й інші лікарні, в яких він був згоден пройти огляд. При цьому від керування транспортним засобом його не було відсторонено.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333193, місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-05 Київ-Одеса, 28 км. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння до Ставищанської ЦРЛ.
Оскільки норми Інструкції «Про порядок виявлення у вoдіїв транспортних засобів ознак aлкогольного, нaркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачає, що у разі виявлення у водія візуальних ознак нaркотичного сп'яніння йому прoпонується пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров'я, а ОСОБА_1 стверджує, що в порушення вказаної норми його було направлено не до найближчого закладу охорони здоров'я, що й спровокувало відмову від проходження такого медичного огляду та відповідно призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Р.Р. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.
Керуючись ст.278 КУпАП України, -
Визнати обов'язковою участь поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Ростислава Руслановича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Викликати особисто поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Морозюка Ростислава Руслановича в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.
В судове засідання надати докази правомірності своїх дій, а саме: підстави направлення правопорушника саме до Ставищанської центральної районної лікарні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.