Справа № 362/1611/20
Провадження № 1-в/362/86/21
Ухвала
про привід
18 травня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі - орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане подання.
У судове засідання особа, щодо якої розглядається подання, у черговий раз на визначений час та дату не з'явився без поважних причин, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього подання, зокрема: 04.03.2021, 16.03.2021, 09.04.2021 шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання про його виклик до суду. При цьому, повістку про виклик до суду у судове засідання на 18.05.2021 ОСОБА_5 отримав, що підтверджується матеріалами справи (а.с.118).
Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував.
Таким чином, ОСОБА_5 на виклик до суду не прибув, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , представник органу пробації підтримала заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 за викликами (на 12.03.2021, 01.04.2021, 07.04.2021, 18.05.2021) до суду не з'явився, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143, 323 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 24.05.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ - відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до призначеної дати судового засідання.
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1