справа № 356/167/21
провадження № 1-кп/361/768/21
12.05.2021
12 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000775 від 07 травня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Гадяцького району с. Мала Обухівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий: в останнє 12.12.2017 р. вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2015 р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 26.06.2019 р. з Державної установи Київський СІЗО по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України, -
Від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000775 від 07 травня 2021 року від 07 травня 2021 року за частиною 2 статті 198 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 .
У зв'язку із тим, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано включно до 12 травня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у справі № 361/1162/21 (провадження № 1-кс/361/596/21), тому в підготовче судове засідання було призначено на 18 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.
В частині 2 статті 314 КПК України зазначається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_6 .
На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
Прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
Відповідно до приписів частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з урахуванням інтересів правосуддя, визнав неможливим проводити розгляд обвинувального акта з угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , який не повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.
Крім того, прокурором, з урахуванням уточнень в судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладанням на обвинуваченого наступних процесуальних обов'язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до Броварського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та реєстрації місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_7 у справі № 361/1162/21 (провадження № 1-кс/361/596/21) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою включно до 12 травня 2021 року.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України визначені мета і підстави застосування запобіжних заходів.
Приписами статті 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу.
Згідно частини 1, 3 статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
У відповідності до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладанням на обвинуваченого обов'язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 200, 202, 314, 315, 322, 331, 370-372, 376, 395, 474 КПК України суд, -
У зв'язку із неявкою в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , відкласти проведення підготовчого судового засідання до 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_7 у справі № 361/1162/21 (провадження № 1-кс/361/596/21), який застосовано включно до 12 травня 2021 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком до 11 липня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до Броварського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000775 від 07 травня 2021 року за статтею 198 Кримінального кодексу України;
- повідомляти суд та прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про зміну свого місця проживання та реєстрації місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1