Справа № 361/5473/19
Провадження № 1-кп/361/215/21
05.05.2021
05 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130001328 від 09.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130001328 від 09.05.2019 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 24 березня 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 травня 2021 року.
05 травня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним за інкримінованою статтею, може переховуватись від суду, а також впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м'який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш
м'якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 22 травня 2021 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів до 03 липня 2021 року.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що злочини у даному кримінальному провадженні було вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130001328 від 09.05.2019року, продовжити до 03 липня 2021 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3