Провадження № 1-кс/359/598/2021
Справа № 359/3531/21
23 квітня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю потерпілого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021116100000042 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
22.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021116100000042 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
При цьому прокурор зазначає, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021116100000042 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2020 року на Бориспільське відділення пошти «Meest Exspress» з інтернет магазину «Azamoda S.A», склади якого знаходяться у м. Львів, прийшов лист недостачи вмісту товарів в посилках, які були повернуті отримувачами. У 18 різних посилках з різними датами та адресою доставки, було виявлено недостачу товарів в коробці.
У вказаному листі недостачи вмісту товарів в посилках, зазначається номер посилки, адреса одержувача посилки, та контактний номер телефону. В накладних при кожному замовлені зазначалась різна адреса, але в телефонній розмові при спілкуванні з замовником, всі посилки, які були повернуті з недостачею товарів, доставлялися на одну адресу, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому замовник вказував номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Після доставки на вищевказану адресу, замовник постійно повертав посилки, пояснюючи, що речі їй не підходять. При цьому після повернення посилок кур'єру, в коробці не вистачало накладної про перелік товарів, які там знаходились.
Після отриманого листа недостачи товарів в посилці, з метою зафіксувати даний факт, при наступній доставці, на вищевказану адресу, а саме 24.02.2021 року та 12.03.2021 кур'єром ОСОБА_5 зафіксовано на відео, відкриття посилки та її вміст. Після чого посилка була доставлена за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час забравши посилку з вище вказаної адреси, приїхавши на склад, відкривши посилку, ОСОБА_5 при цьому також зафіксував це на відео, в посилці були відсутні деякі речі та накладна про перелік речей.
22.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд складського приміщення поштового відділення «Meest Express»3a адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42, під час якого виявлено та вилучені зазначені в клопотанні речі.
Вилучені речі 22.04.2021 визнані речовими доказами.
У призначене засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є : матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2021 вищезазначене, вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021116100000042.
Зазначена в клопотанні інформація свідчить про те, що вилучені в ході огляду речі є доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів в суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження , збереження речових доказі від їх можливого приховування або знищення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки без накладення арешту, це зробити неможливо, в зв'язку з цим такий захід забезпечення є виправданим та співмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12021116100000042 від 04.03.2021, внесеному за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч, 1 ст. 190 КК України на речі, вилучені 22.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_6 , в ході огляду складського приміщення поштового відділення «Meest Express»3a адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42, а саме:
- жіноче плаття коричневого кольору з біркою «sinsay»;
- жіночі спортивні штани рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноче плаття жовтого кольору з біркою «sinsay»;
- чоловічі джинси синього кольору з біркою «sinsay»;
- жіноча куртка з біркою «sinsay»;
- подушка зеленого кольору з біркою «sinsay»;
-коробка рожевого кольору в середині якої знаходиться світильник з маркуванням «sinsay»;
- дитяча жилетка рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- дитяча кофта сірого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноче спортивне плаття рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- жіночий светр білого кольору з біркою «sinsay»;
- подушка білого кольору з біркою «sinsay» 2 шт.;
- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;
- дитячі штани рожевого кольору з біркою «sinsay» 3 шт.;
- дитячі штани синього кольору з біркою «sinsay»;
- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- дитячий блокнот різнокольоровий з маркуванням «sinsay»;
- жіноче пальто світло - рожевого кольору з біркою «моніто»;
- пара жіночого взуття з біркою «моніто»;
- кепка в клітинку сіро-коричневого кольору з біркою «моніто»;
- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;
- подушка білого кольору з біркою «sinsay»;
- дитяча спідниця рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- дитяча спідниця синього кольору з біркою «sinsay»;
- пара дитячого взуття золотистого кольору з біркою «sinsay»;
- дитяча спідниця рожевого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- жіноче пальто блакитного кольору в полоску з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- дитяча шапка рожевого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4шт.;
- дитяча шапка малинового кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 шт.;
- дитяча шапка коричневого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2шт.;
- дитяча шапка рожевого кольору з малюнком з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 шт.;
- дитячі рукавиці рожевого кольору з біркою «sinsay» 4шт.;
- жіночий светр зеленого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- картонна коробка білого кольору в середині якої знаходиться жіноче
- взуття бежевого кольору;
- картонна коробка білого кольору в середині якої знаходиться жіноче взуття бежевого кольору;
- жіночі штани коричневого кольору з біркою «vices»;
- жіночий комплект футболка сірого кольору, шорти рожевого кольору з
біркою «tel»;
- дві подушки коричневого кольору з біркою «sinsay»;
- дитяча кофта рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноче пальто фіолетового кольору з біркою «сгорр»;
- картонна коробка в середині якої знаходиться жіноче взуття білого
- кольору з біркою «сгорр»;
- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- подушка рожевого кольору з біркою «sinsay»;
- дві подушки сірого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноче взуття бежевого кольору з біркою «sinsay»;
- постільна білизна рожевого кольору з біркою «sinsay» 2 шт.;
- чоловіча куртка жовтого кольору з біркою «house»;
- картонна коробка в середині якої знаходиться жіноче взуття з біркою
«house»;
- чоловіча куртка бежевого кольору з біркою «house»; чоловіча куртка сірого кольору з біркою «house»;
- жіночий купальник чорного кольору з рожевими полосками з біркою «house»;
- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»; дитяче зимове взуття рожевого кольору з біркою «sinsay»; дитяча куртка чорного кольору з біркою «sinsay»;
- дитяче взуття сірого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноча сумка бежевого кольору з біркою «сгорр»;
- чоловічий піджак сірого кольору з біркою «house»;
- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноче пальто сірого кольору з біркою «sinsay»;
- жіноча футболка сірого кольору з біркою «sinsay»;
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 березня 2021 року о 08.00год.15 хв.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів