Ухвала від 15.03.2021 по справі 359/9624/20

Провадження № 2/359/1296/2021

Справа № 359/9624/20

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання Договору позики №2781609587/385230 від 05.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», недійсним.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року було відкрито провадженні у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування документів, а саме: витребувати у відповідача екземпляр Договору позики №2781609587/385230 від 05.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Клопотання обґрунтоване тим, що неодноразово зверталась з цією метою до відповідача, проте отримувала відмови або ігнорування.

У призначене підготовче засідання учасники справи не звилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до вимог п.п.2,4,6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43,81, 84, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином засвідчену копію Договору позики №2781609587/385230 від 05.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (04071, м.Київ, вул..Нижній Вал, будинок 51.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15.03.2021.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Попередній документ
96973215
Наступний документ
96973219
Інформація про рішення:
№ рішення: 96973217
№ справи: 359/9624/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про захист споживачів
Розклад засідань:
10.02.2021 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 16:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
ТОВ"КУ "ЄКГ"
позивач:
Мороз Наталія Іванівна