Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/823/21
18 травня 2021 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 лютого 2021 року близько 19 години 30 хвилин, 27 лютого 2021 року близько 20 години 10 хвилин, 28 лютого 2021 року близько 21 години 10 хвилин, 01 березня 2021 року близько 18 години 00 хвили, 02 березня 2021 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 467799, АПР18 № 467800, АПР18 № 467798 від 09 березня 2021 року, серії ВАБ № 510680, ВАБ № 510679 від 10.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Постановою судді Овруцького районного суду Скітневської О.М. від 06.08.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які б пом'якшували його відповідальність, суддею не встановлено.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: О. М. Скітневська