Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1474/20
Провадження № 2-п/935/5/21
18 травня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського районого суду Житомирської області 19 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить, переглянути заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2020 та скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду у загальному порядку, зупинити виконання вказаного заочного рішення. Разом з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідач є інвалідом 3 групи, отримує щомісячну пенсію в розмірі 1769,00, а сума судового збору є непомірним тягарем для заявника, у тому числі у зв'язку з хворобами останньої.
Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місцепроживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно з частиною 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З клопотання про звільнення від сплати судового збору та довідки Коростишівського ОУ ПФУ в Житомирській області за період з листопада 2020 по квітень 2021, витягу з історії хвороби № 970 про перебування на лікуванні з 27.01.2020 по 05.02.2020, консультативного висновку спеціалісті від 20.01.2020 та результатів магнітно-резонансної томографії не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Надана довідка УПФ не свідчить про відсутність у ОСОБА_1 інших видів доходу, а також не містить даних щодо річного доходу заявника та не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення, а саме: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень, що складає 454,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, для усунення недоліків заяви, необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн.00 коп.
Відповідно до положень ч.8 ст. 285 ЦПК України дає суду підстави застосувати до поданої заяви вимоги ст.185 ЦПК України щодо залишення поданої заяви без руху для усунення недоліків.
Згідно положень ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.285,185,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Янчук В.В.